Недавно, некоторые потребители отражают это при использовании инфракрасного или метра влаги галоида для того чтобы испытать содержание влаги в твердых образцах, некоторая ошибка с результатами отчета по испытанию влаги обеспеченного потребителем или поставщиком, и они сомневаются точность аппаратуры в то же время, они также сомневаются разумность метода анализа влаги теста. После сообщения с нашим техническим штатом, основное суждение проблемы и затруднение проблемы является следующим:

1, после того как различные модели быстрого тестера влаги на таком же типовом тесте, результаты внутри нормальный диапазон ошибки, настолько по существу управляло вне подозрением точности аппаратуры.

2, осторожное дознание и другие потребители из результатов теста влаги ошибки, нашли что другой метод теста использован в объемноаналитическом методе Карл Фишер или электрохронометрической влаге образца теста. Результаты часто относительно низки.

3, потребитель также не могут определить ли образец в дополнение к влаге, там другие испаряющие растворители.

В сводке, основная причина для ошибок в испытывая процессе наших образцов к потребителю присутсвие других испаряющих растворителей в дополнение к влаге в образце потребителя, и в то же время, в зависимости от температуры теста, другие изменения произойдут.

Мы знаем что испытывая принцип метра ультракрасных или галоида быстрого влаги нагревает метод потери веса, топлением к некоторой температуре, испаряющей влагой образца, так, что согласно функции вычисления электронного баланса, высчитает процент образца, результаты влаги и точность основана на точности электронного баланса, конечно, скорость нагревая метода, единообразия, но также должна повлиять на точность влаги типового теста. В настоящее время, должный к основе и единообразию скорости топления подогревателя галоида предпочитайте к ультракрасному нагревая методу, цена очень не другая, галоид быстрый тестер влаги постепенно повышен.

Если другие испаряющие растворители в образце, то мы нагреваем и улетучиваемся воду в то же время, также улетучиваемся испаряющие растворители в ей, поэтому часть потери веса не представляет точное содержание влаги, поэтому это время, польза быстрого тестера влаги определить влагу образца неточна, высокий содержание испаряющих растворителей, большой ошибка.

Если вы сталкиваетесь эта ситуация, то мы предлагаем потребителя для использования объемноаналитического метода или кулонометрического метода Карл Фишер испытать влагу образца, потому что реагент Карл Фишер только производит химическую реакцию к влаге, таким образом избегая влияния других растворителей на содержании влаги в образце теста. Результаты получили с помощью этого метода должны быть точны, но конечно, в зависимости от свойств твердого образца, различные способы можно использовать. Если образец растворен в метаноле, то относительно удобно использовать объемноаналитический метод. Если твердый образец не растворен в метаноле, то кулонометрический метод использован, в дополнение к твердому вапоризатору используемому совместно с ним.